[SSMR Insight] CEO의 지속가능성 비전은 어떻게 주가 프리미엄이 되는가? 562개 상장사 실증 분석

안녕하십니까, 서울지속가능경영연구원(SSMR)입니다.

ISSB 지속가능성 공시기준 발효 이후 연기되어 오던 한국 지속가능성 공시 일정이 2026년 2월에 발표된 금융위원회의 최종 로드맵에 따라 2027년분부터 KSSB 기준 공시를 시작하게 되었습니다. ESG 공시 의무화라는 거대한 파도 속에서 리더들의 고민은 깊어지고 있습니다. 과연 우리 기업의 지속가능성 노력이 자본 시장에서 제대로 평가받고 있는가? 이에 대한 해답을 찾기 위해 SSMR 최중석 교수(동국대 경영학과 겸임교수)는 최근 500대 상장사의 2023~2025년도분 562개 지속가능경영보고서 AI 텍스트 마이닝 기법과 자본시장 데이터를 결합한 구조 방정식 모형을 분석했습니다.

결론은 명확합니다. 리더의 ‘전략적 지향성’은 단순한 수사가 아니라, 시장 가치를 결정짓는 가장 강력한 실질적 시그널(Signaling)입니다. 본 칼럼을 통해 CEO의 비전이 어떻게 자본 시장에서 기업 가치로 전환되는지, 그 구조적 아키텍처를 공유합니다.

시장은 왜 리더의 ‘전략적 시그널’에 반응하는가?

현대 자본 시장에서 지속가능성은 단순한 윤리적 책임을 넘어 기업의 미래 생존 가능성을 결정짓는 전략적 필수 요소가 되었습니다1. 국제지속가능성기준위원회(ISSB)의 공시 표준화와 국내 ESG 공시 의무화 로드맵은 기업에게 단순한 ‘착한 활동’의 나열이 아닌, 조직 내부의 전략적 성숙도를 정밀하게 입증할 것을 요구하고 있습니다2. 그러나 자본 시장은 본질적으로 기업 내부 정보가 외부 투자자에게 완벽히 전달되지 않는 정보 비대칭성의 특성을 가집니다.

이번 최중석 교수의 연구 결과에 따르면, 기업이 발행하는 지속가능경영보고서는 투자자들에게 기업의 보이지 않는 질적 역량을 전달하는 결정적인 ‘전략적 시그널’로 작동함이 확인되었습니다3. 시그널링 이론에 따르면 투자자들은 리더십이 발신하는 정보의 질에 의존하여 기업의 리스크와 기회를 평가합니다4. 특히 562개 상장사를 대상으로 한 실증 분석 결과, CEO가 공시를 통해 제시하는 비전과 전략적 의지는 시장 참여자들에게 해당 기업이 미래의 자원을 어디에 우선적으로 배분할지를 예측하게 하는 가장 강력한 선행 지표가 됩니다. 이는 단순한 선언을 넘어 기업의 장기적 시장 정당성을 확보하는 핵심 수단이며, 궁극적으로 인류 사회의 환경적·사회적 가치 증진으로 이어지는 출발점이 됩니다5.

전략적 지향성: 단순한 포부를 넘어선 ‘미래 수익의 이정표’

전략적 지향성(Strategic Intent)은 현재의 자원을 초월하여 조직이 도달하고자 하는 미래 상태에 대한 강력한 의지이자, 가용 자원을 특정 목적에 집중시키는 고도의 인지적 설계를 의미합니다6. 지속가능경영에서 이러한 지향성은 기업이 외부 규제에 수동적으로 순응하는 차원을 넘어, 환경적·사회적 가치를 핵심 비즈니스 모델에 통합하여 새로운 경쟁 우위를 창출하려는 전략적 포부(Aspiration)를 포함합니다7.

상층부 이론(Upper Echelons Theory)에 따르면, 조직은 최고 의사결정권자의 가치관과 인지적 편향의 투영체입니다8. 이번 연구 결과에 따르면, CEO가 지속가능경영보고서를 통해 공식화하는 커미트먼트는 단순한 상징적 수사가 아닌 실질적인 자원 배분 순위를 결정하는 전략적 자산으로 평가받습니다. 특히 전문 경영인 영입이나 리더십 교체기에 발생하는 ESG 공시의 강화는 리더십의 변화를 시장에 알리는 유효한 수단이 됩니다9.

<표 1> 전략적 지향성(Strategic Intent)과 상징적 수사(Symbolic Rhetoric)의 비교

구분상징적 수사 (Symbolic Rhetoric)전략적 지향성 (Strategic Intent)
핵심 목적외부 규제 대응 및 이미지 관리비즈니스 모델 혁신 및 가치 창출
공시 성격선언적, 추상적, 일회성 성과 중심정량적, 중장기적, 로드맵 중심
시장 반응그린워싱 리스크 및 가치 할인미래 수익성 인정 및 주가 프리미엄
데이터 근거단순 서술적 텍스트562개 상장사 실증 데이터 기반
[지속가능성 자본 시장에서 가치 창출을 이끄는 ‘진짜 비전’과 단순 ‘홍보용 수사’의 명확한 차이점 분석 (최중석, 2026)]

데이터의 증명: 비전은 어떻게 실질적인 주가 가치로 전환되는가

전략적 지향성의 가장 구체적인 실체는 정량적인 탄소중립 목표 및 사회가치 지표와 이를 달성하기 위한 시계열적 로드맵입니다. 도전적인 감축 목표를 제시하는 것은 기업이 저탄소 전환을 단순한 준수 리스크가 아닌 차별화된 시장 경쟁력의 기회로 인식하고 있음을 알리는 시그널입니다10. 이번 연구 결과에 따르면, 이러한 미래 지향적 비전의 제시는 실제적인 성과가 재무제표에 숫자로 찍히기 전이라도 투자자들이 미래 수익성을 기대하며 주가에 선제적으로 가치를 반영하게 만드는 동력이 됩니다.

이번 연구에서 2022년부터 2024년까지 KOSPI 상장사 기업의 562개 지속가능경영보고서를 대상으로 텍스트 마이닝과 시장 데이터를 결합하여 분석한 결과, 매우 흥미로운 사실이 발견되었습니다11. 기업의 내부 ESG 성숙도를 구성하는 여러 요인(제도적 기반, 외부 대응력 등) 중 오직 ‘전략적 지향성’만이 시장 성과(초과 수익률)에 직접적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 이는 시장 참여자들이 기업의 실행 과정이 진행되는 동안 리더의 비전이 충분히 정교하고 신뢰할 수 있다면, 실무적 이행이 완료되기 전이라도 이를 시장가치로 전환시킨다는 것을 객관적으로 입증합니다.

기업 가치 제고를 위한 리더의 결단: ‘신뢰 자본’을 구축하는 법

리더의 지향성이 시장에서 높은 평가를 받기 위해서는 ‘전략적 일관성’이 핵심입니다. 단기적인 재무적 변동성 속에서도 지속가능성을 핵심 전략으로 견지하는 태도는 시장에 강력한 ‘신뢰 자본’을 축적하게 합니다. 이러한 일관성은 경쟁자가 모방하기 어려운 기업 특유의 동적 역량(Dynamic Capability)으로 진화하여 장기적 경쟁 우위의 원천이 됩니다12.

<표 2> CEO를 위한 실천 가이드: ‘진짜’ 시그널을 보내는 법

핵심 전략실천 포인트효과
비전의 구체화정성적 선언을 넘어 정량적 목표(KPI)와 연결시장의 불확실성 제거
자원 배분의 투명성ESG 비전을 위한 구체적인 예산 및 인력 투입 계획 공시실행 의지의 진정성 입증
일관된 메시지지도자 교체와 관계없이 유지되는 중장기 로드맵 구축기업의 지속가능성 신뢰도 제고
[보고서의 수식어에 집착하기보다, 시장이 신뢰할 수 있는 ‘고품질 시그널’을 설계 (최중석, 2026)]

최중석 교수의 연구 결과에 따르면, 리더의 비전이 실질적인 시장 가치로 안착하기 위해서는 조직 내부의 학습 체계와 실질적 이행(Substantive Implementation)이 뒷받침되어야 합니다13. CEO는 자신의 지향성이 조직 하부의 실무 단위까지 전파되어 실제적인 행동 변화를 이끌어내고 있는지 지속적으로 모니터링해야 합니다. 결국 명확한 비전 설정과 이를 뒷받침하는 시스템과 실행력의 결합만이 자본 시장에서 기업의 가치를 극대화하는 유일한 경로입니다.

💡 SSMR 비즈니스 인사이트 (SSMR Business Insight)

지속가능 ESG 경영의 모든 이니셔티브가 향하는 최종 목적지는 결국 ‘리더십이 그리는 미래의 기업 가치’에 있습니다. 환경(E)과 사회(S)적 활동 역시 리더의 확고한 지배구조(G)적 결단이 뒷받침될 때 비로소 자본 시장의 신뢰를 얻는 강력한 자산으로 전환되기 때문입니다.

저희 SSMR이 분석한 데이터에 따르면, 리더의 전략적 지향성을 시장의 언어로 명확히 전달하는 것은 가장 선제적인 투자 유치 전략이자 차별화된 브랜딩입니다. SSMR은 기업들이 단순한 지표 관리를 넘어, 리더의 비전이 시장 가치로 치환되는 ‘전략적 로드맵’을 구축할 수 있도록 심층적인 실무 솔루션을 제공하겠습니다.

  1. Eccles, R.G.; Ioannou, I.; Serafeim, G. The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance. Manag. Sci. 2014, 60, 2835–2857. https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.1984  ↩︎
  2. IFRS Foundation. IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information and IFRS S2 Climate-related Disclosures; IFRS Foundation: London, UK, 2023. https://www.ifrs.org; Financial Services Commission. The 3rd meeting of the ESG finance task force. Press Release, 16 October 2023. https://www.fsc.go.kr/no010101/80911 ↩︎
  3. Connelly, B.L.; Certo, S.T.; Ireland, R.D.; Reutzel, C.R. Signaling theory: A review and assessment. J. Manag. 2011, 37, 39–67. https://doi.org/10.1177/0149206310388419  ↩︎
  4. Spence, M. Job market signaling. Q. J. Econ. 1973, 87, 355–374. https://doi.org/10.2307/1882010 ↩︎
  5. Meyer, J.W.; Rowan, B. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. Am. J. Sociol. 1977, 83, 340–363. https://doi.org/10.1086/226550  ↩︎
  6. Hamel, G.; Prahalad, C.K. Strategic intent. Harv. Bus. Rev. 1989, 67, 63–76. https://hbr.org/1989/05/strategic-intent-2 ↩︎
  7. Gonzalez-Padron, T.L.; Fan, Y.; Zhou, M. The power of focus, emphasis, and intent: The impact of CSR strategic orientation on market performance. Asian J. Bus. Ethics 2025, 14, 303–326. https://doi.org/10.1007/s13520-025-00240-0 ↩︎
  8. Hambrick, D.C.; Mason, P.A. Upper echelons: The organization as a reflection of its top managers. Acad. Manag. Rev. 1984, 9, 193–206. https://doi.org/10.5465/amr.1984.4277628 ↩︎
  9. Choi, J.; Hyun, S.; Park, J.H. CEO turnover and ethical transparency: The role of leadership transitions in shaping ESG disclosure among KOSPI-listed companies. Corp. Soc. Responsib. Environ. Manag. 2025, 32, 6690–6711. https://doi.org/10.1002/csr.70049; Li, X.; Guo, F.; Wang, J. A path towards enterprise environmental performance improvement: How does CEO green experience matter? Bus. Strategy Environ. 2023, 33, 1842–1861. https://doi.org/10.1002/bse.3524  ↩︎
  10. Dahlmann, F.; Roehrich, J.K. Sustainable supply chain management and partner engagement to manage climate change information. Bus. Strategy Environ. 2019, 28, 1632–1647. https://doi.org/10.1002/bse.2392  ↩︎
  11. 최중석. (2026). “지속가능경영의 가치 이전 경로: 보고서 텍스트 분석과 ESG 등급을 통한 조절된 매개효과 분석, Working paper“. SSMR. ↩︎
  12. Aragón-Correa, J.A.; Sharma, S. A contingent resource-based view of proactive corporate environmental strategy. Acad. Manag. Rev. 2003, 28, 71–88. https://doi.org/10.5465/amr.2003.8925233; Teece, D.J.; Pisano, G.; Shuen, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strateg. Manag. J. 1997, 18, 509–533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z  ↩︎
  13. Argyris, C.; Schön, D.A. Organizational Learning: A Theory of Action Perspective; Addison-Wesley: Reading, MA, USA, 1978.  ↩︎

SSMR Insight Letter 구독신청

구독신청을 하시면 매주 지속가능경영 인사이트를 메일로 전달해 드립니다.

개인정보동의*